Tag Archives: USA

El escándalo Weinergate: Un político, mujeres y fotos comprometidas.

6 Jun

Anthony Weiner.

Anthony Weiner. Probablemente este nombre no les diga nada a la mayoría de los que lean este blog, pero se trata de una persona de importancia en Estados Unidos; especialmente en Nueva York. Weiner, demócrata, es el representante del distrito 9 de la ciudad más importante del mundo; desde 1999. Además, es uno de los candidatos demócratas a alcalde de esta ciudad para las elecciones del año 2013, en las que, al menos hasta ahora, se perfilaba con una gran ventaja.

Pues bien, el 27 de mayo comenzó la polémica. Ese día, mediante la cuenta de Twitter del señor Anthony Weiner, se envió a una estudiante de 21 años de la Universidad de Seattle una foto en la que se podía apreciar el pene de un hombre tras unos boxers grises. En un primer momento, Weiner afirmó que esa imagen no la había enviado él y que su cuenta habría sido hackeada. Además, también negó conocer a la mujer implicada que habría recibido el mensaje e indicó que no podía afirmar “con exactitud” que la foto no fuera de él, pero que podría haber sido modificada o alterada de alguna manera.

El señor Weiner no quería mentir. Pese a todo, se trata de un político honrado por lo que parece y, apenas unos días después; hace apenas unas horas, confesó. Durante la semana posterior al 27 de mayo, todos los medios se hicieron eco de la noticia, creando incluso un nombre para denominarla: Weinergate. Hoy mismo, durante la mañana -horario norteamericano- Andrew Breitbart, bloguero conservador al que algunos conocerán, afirmó que “al menos otro contacto de las redes sociales del representante habría recibido e-mails por parte del señor Weiner en los que se incluirían fotos íntimas del congresista tomadas mediante una BlackBerry”. Breitbart declaró que, en al menos uno de los casos, poseía pruebas gráficas que lo demostraban.

Jon Stewart, gran amigo de Weiner, mostrando la fotografía en cuestión durante su programa 'The Daily Show'

Durante esta tarde, una hora apenas antes de la publicación de este artículo, el congresista ofreció una rueda de prensa en la que fue interrogado sin piedad por los periodistas estadounidenses. Durante más de media hora Anthony Weiner admitió haber enviado esas imágenes y haber chateado con distintas mujeres (todas mayores de edad) pero a las que niega haber conocido personalmente. Se comunicaba con ellas mediante Facebook y Twitter a pesar de haberse casado hace menos de un año (julio de 2010) con su actual esposa, Huma Abedin, de la que dijo que “aún la quiero y ella me quiere a mí” aunque “sé que le he hecho pasar muy malos momentos; le conté toda la verdad esta mañana”.

Así mismo, Weiner ha confirmado que no resignará de su cargo ni de su carrera por la alcaldía de Nueva York, a pesar del escándalo, y esta es la pregunta que me surge a mí en estos momentos y que dejo abierta al público:

¿Un político debe dimitir por un escándalo aunque únicamente afecte a su vida privada y no tenga nada que ver con su vida pública y profesional y no haya cometido ningún delito? y ¿Deberían los ciudadanos de Nueva York replantearse su voto ante esta situación o “perdonarle” sus acciones a Weiner ante esta muestra de arrepentimiento?

En mi opinión, sin contestar a estas dos preguntas, lo que sí ha demostrado hoy Anthony Weiner son su coraje y valentía. El interrogatorio que ha sufrido ha sido totalmente abusivo en ocasiones. De película.

Muchas gracias; seguiremos informando.

Anuncios

¡A ver esa pasta, Obama!

18 Abr

Estamos en España, eso implica que cualquier cosa que tenga un mínimo de morbo nos interesa. Y qué tal saber lo que gana, digamos… ¿Obama? ¿Lo que paga de impuestos? Pues bien, en Estados Unidos, es posible conocer tanto los ingresos que obtienen el matrimonio presidencial como los del vicepresidente y su esposa. Además de esto, también se añaden las informaciones de los impuestos pagados o del dinero otorgado a fundaciones benéficas. La verdad es que estaría mucho mejor si se supiera de algún político más, sobretodo en España.

Pues bien, los números de los Biden (Joe Biden, vicepresidente de EEUU, y su esposa) tampoco vienen a interesar mucho. Hablaríamos de unos ingresos de $379.178, de los cuales, en total, habrían pagado $104.620 (86.626 dólares en impuestos federales, 14.479 en impuestos por Delaware y 3.515 por Virginia).

Por otro lado, los Obama, en gran parte debido a las ventas de los dos diferentes libros del presidente (The Audacity of Hope y Dreams of Our Fathers) se han metido al bolsillo la cantidad de $1,73 millones en 2010, que no está nada mal. Sin embargo, los impuestos no perdonan y 453.770 dólares se les han ido solo en impuestos federales. A esta cantidad se une la de 51.568$ en impuestos para el Estado de Illinois. Los impuestos en Estados Unidos se reparten en federales y por estados. La gran mayoría la recibe el Gobierno federal y, dependiendo del lugar de residencia y de impuestos de residencia, habría que pagar a uno u otro estado.

Ya sabemos lo que ganó Obama, que no es para tanto para ser el presidente del país más influyente del mundo -cobran más algunos banqueros- aunque queda mencionar un dato, el de las donaciones. Los Obama, no solo han realizado ya el pago de la contribución de los tres dólares para la campaña demócrata de las elecciones presidenciales, sino que han donado, en el último año 245.075$ entre 36 fundaciones diferentes. Al final, ganan dinero, pero al menos reparten una pequeña parte (no tan pequeña) claro que también desgrava…

Humor, by Mike Lukovich

¿A dónde quiero llegar con todo esto? A la transparencia, ese gran ingrediente que toda buena democracia debería incluir en su receta, y que a cada día que pasa brilla aún más por su ausencia. Si existiese una transparencia tal en la política española, e incluso entre toda la ciudadanía (como en los países nórdicos, por qué no) la corrupción no tendría cabida en nuestros ayuntamientos, en nuestras ciudades. O, al menos, sería mucho más difícil.

Para descargar el PDF con los datos de la declaración de impuestos del matrimonio Obama pinchar aquí.

Duro e ineficaz

9 Nov

[tweetmeme source=”a_orfao” only-single=false https://laperegrinadesalem.wordpress.com%5D

Decision Points. Así titula el 43° presidente de Estados Unidos su libro de memorias. Y es que George W. Bush, como otros tantos expolíticos que dejan el trabajo, tratan de aparecer continuamente en los medios y que se hable de ellos. Ya sea luego para bien o para mal. En este caso, el expresidente Bush expresa su opinión acerca de la tortura a los presos con el objetivo de obtener una información privilegiada y fiable. “El método es duro pero la CIA aseguró que no producía daños permanentes”, se excusa el segundo del legado de los Bush para calificar las torturas consistentes en simular el ahogamiento del preso.

Pero sinceramente, ¿de verdad creemos que la tortura sirve para algo? ¿Acaso pensamos que torturar a una persona, que puede ser o no inocente, nos va a dar unas informaciones válidas? Yo creo que no, y también creo que no soy el único.

Muere el viudo de la actriz Brittany Murphy

25 May

[tweetmeme source=”a_orfao” only-single=false https://laperegrinadesalem.wordpress.com%5D

Apenas eran las nueve y media de la mañana cuando el 911 estadounidense recibió una llamada de emergencia. Pero no una llamada más: se trataba de Sharon Murphy, madre de la actriz Brittany Murphy fallecida el veinte de diciembre del año pasado tras mezclar su evidente anemia y sus síntomas claros de pneumonía con una dosis elevada de medicamentos que tomó prestados a su marido. Precisamente éste era el motivo de la llamada de Sharon. En apenas seis meses esta mujer ha perdido a su hija y a su yerno, con quien vivía desde la muerte de Brittany. Simon Monjack, de 39 años, fue encontrado muerto en su dormitorio por su suegra poco antes de las 9:30 de la mañana, cuando acudió al número de emergencia.

El Departamento de Policía de Los Ángeles acudió a la casa aunque negó la existencia de signos de violencia. Al parecer, la causa de la muerte fue un ataque cardíaco y, en el examen médico, fueron encontrados medicamentos cuya prescripción estaba a nombre del fallecido. En los próximos días se resolverá la autopsia y se conocerá el examen de toxicología. Ed. Winter, encargado del caso, afirmó que Monjack era un buen marido y recordó los difíciles momentos por los que la familia ha pasado tras la muerte inesperada de Brittany. A continuación, Winter pidió privacidad para la familia.

En el mes de febrero, Simon Monjack fue descubierto transfiriendo fondos de la Brittany Murphy Foundation sin tener en cuenta la normativa del IRS (Internal Revenue Service), lo que equivaldría en España a la Agencia Tributaria. Tras ser descubierto devolvió a la fundación todo el dinero. Hace apenas un mes afirmó a los medios su decisión de trasladarse a Nueva York junto con su suegra Sharon, debido a los recuerdos que la casa le generaba.

Si ya había sido misteriosa la muerte de la actriz, este suceso no puede pasar desapercibido. Dos muertes en seis meses, en la misma casa y, aparentemente, debido a la misma causa: los medicamentos de Monjack. En mi opinión todo esto es muy extraño. No tengo ni idea de por donde se dirigen los derroteros de la policía de Los Ángeles pero dos muertes tan parecidas generan, cuanto menos, curiosidad.

Para más información (en inglés) aquí.